Evo Morales reafirma el carácter antiimperialista y anticapitalista de su Gobierno
El presidente de Bolivia afirmó que su gestión es antiimperialista, anticolonialista y anticapitalista, y que el Gobierno de Estados Unidos no acepta a mandatarios que cuestionen el capitalismo, en respuesta a las declaraciones del director de Inteligencia estadounidense, James Clapper.
Morales apuntó que EEUU tampoco acepta que haya gobiernos y pueblos con vocación antiimperialista, durante un acto militar celebrado en el departamento de Santa Cruz, al este del país.
“Por supuesto que al Gobierno de Estados Unidos, al imperialismo norteamericano, nunca le va a gustar que haya gobiernos, presidentes y pueblos antiimperialistas. Nunca les va a gustar gobiernos que cuestionen el capitalismo”, enfatizó el mandatario.
Morales replicó las declaraciones de Clapper, quien afirmó la víspera que en Bolivia, como en Venezuela, Ecuador y Nicaragua, manda un gobierno autoritario y populista.
El Jefe de Estado consideró que la intención de Clapper es intentar ocultar que los países capitalistas atraviesan una profunda crisis sistémica.
“Primero nos acusaban de rojos, de subversores. Posteriormente nos acusaron de narcotraficantes, y en las últimas etapas yo he sido víctima, me han catalogado como terrorista”, expresó.
“Por tanto, ¿Cómo le van a gustar al gobierno de Estados Unidos, gobiernos, presidentes, pueblos antiimperialistas?”, enfatizó Morales, quien agregó que “lo único que hacen ahora es atacar y decir que somos autoritarios, que aquí no hay democracias representativas”.
“Bolivia pasó de una democracia representativa a una democracia participativa, a una democracia auténtica”, remarcó.
“Por primer vez, gracias a esta revolución democrática y cultural, garantizamos esta participación de los hermanos más reducidos en el territorio nacional, que están fundamentalmente en la Amazonia boliviana”, añadió.
PL / ABI / Telesur
Não sei, professor. Não estudo profundamente o tema, mas pretendo, pois muito me fascina. Achei esse artigo: http://www.anovademocracia.com.br/no-29/496-capitalismo-andino-amazonico-e-posses-indigenas-taticas-do-continuismo-imperialista-na-bolivia
ResponderExcluirE acabo comungando da opinião de Adam Przeworsk: "a crítica socialista da irracionalidade do capitalismo é válida, mas a alternativa socialista não é realizável (e nunca foi). As críticas socialistas ao capitalismo são freqüentemente curiosas, muitas vezes incoerentes e por vezes bizarras."
E Przeworski ainda afirma: "o mais importante, porém, é que nem o capitalismo nem o socialismo conseguiram abolir a pobreza. Além disso, os dois sistemas falharam na criação de um crescimento sustentado."
Penso que a esquerda latino americana, em que pese os acertos, flerta muito com o autoritarismo e apoia tiranos e ditadores simplesmente por serem contra os EUA. E isso é um erro grave, além de ser um pensamento obtuso que beira à infantilidade.
Por traz de ações ditas democráticas, escondem subterfúgios ditatoriais. Vemos isso na Venezuela, por exemplo. E nos países governados pela esquerda, a tendência tem sido essa.
Não sou de direita e ou de esquerda. Discordo, e muito, do Tea Party, por exemplo e reconheço os avanços que o Brasil teve. Talvez por isso é mais fácil ver os dois lados da moeda; tanto da esquerda quanto da direita. Ambas possuem virtudes e deméritos.
Mas estou aberto a sugestões de leituras tanto em relação ao tema Bolívia quanto aos temas democracia, economia, política de modo geral.